今天和几个朋友聚餐，吃饭过程中聊到“喜欢男孩还是喜欢女孩”的话题，其中一个朋友家里有两套房，一个儿子一个女儿，这位朋友说两套房子打算都留给儿子，因为需要儿子“养老送终”，女儿到时出嫁就不要彩礼了，有余钱就把女儿嫁妆搞隆重一些，如果没钱就心有余而力不足了。朋友的同事只有一个女儿，听过之后就指出朋友做的不对，是典型的“偏爱儿子”，两套房子至少要给女儿一套，自己打算以后不生二胎，把所有的财产都留给女儿。朋友刚想反驳，另一个朋友说，我就一个儿子，我们俩做“亲家”吧，朋友的同事告诉他娶我女儿可以，房子除外至少100万彩礼，这个朋友笑着说我给200万，反正到最后都是我儿子孙子的，也就是我家的，说的朋友的同事哑口无言……

通过这次聚餐，发现“偏爱男孩”的现象在中国还是很有市场，各各年龄层次的人多少都会存在，那么中国人为什么会如此偏爱男孩呢？笔者觉得有必要分析一下。

在正式分析之前，先搞懂“偏爱男孩”现象从什么时候开始的。

“偏爱男孩”的现象，并不是从古至今都是这样的，人类在原始社会早中期都是母系社会，在那时女性地位远超男性，可以说是一个女性居于主导地位的社会，但进入父系社会后，男性逐步在社会生产中占据主导地位，打猎、放牧、耕作、运输及打仗等没有一项能离开男人，进而连婚嫁继承关系都改变了，财产留在父族，这些奠定了男人在社会中的支配地位，形成了“男性尊贵”的思想。“男性尊贵”的思想因儒家纲常伦理的发展，在封建社会达到了高峰，这个思想影响是深远的，到目前为止中国多数地区还是存在“偏爱男孩”的现象。

在笔者的印象中“偏爱男孩”好像是老一辈人爷爷奶奶才有的，但在实际生活中发现并不如此，很多年轻夫妇甚至一些接受过高等教育的年轻人，也有“偏爱男孩”的思想。那么中国社会为什么会“偏爱男孩”呢？许多家长朋友们给出了各种各样的回答，笔者整理了一下，原因主要有以下几点。

第一，社会学角度

社会成功的需要

中国乃至世界目前都是“男权社会”，男人在各行各业均居于主导地位，女人在学业及就业两方面受到较多歧视，想成功必须付出比男人多倍的努力，男人相对女人成功更容易，概率也更高。难么男孩在现今的社会只要认真培养，不需要为“性别不平等”二担忧，成功相对容易一点。

财产继承的需要

古代中国是生产资料私有制，财政继承是在同性家族中传续的，法律中的财产继承根本上是排除女性的，女儿没有继承权。现代中国个人财产也是受到国家法律保护的，传给男孩则会一代接一代的传承下去，保证“香火不断”，维护的是自家利益。如果传给女儿就等于传给了女婿，女婿是外姓人，那就等于替别人作嫁衣裳。所以，君不看中国富豪纷纷追生“仔”！

姓氏继承的需要

中国从古至今，受传统礼教的影响，姓氏继承遵循“子随父姓”的规则，也就是说男人具有“冠姓权”，夫妻双方子女的姓氏和父亲保持一致，与母亲没有关系。现在随着社会经济的发展，女性的地位得到了很大的提高，“子随父姓”的规则受到了一定的冲击，也有子女会随母亲的姓（以女孩为主），但这毕竟是少数，多数还是随父姓，所以生男孩是继承家族姓氏所需。

“养老送终”的需要

在中国，社会对男人及女人的要求不同，男人必须要有“事业”，才能被人看得起，女人可以“家庭妇女”，也会被认可。从古代到现在，中国家庭的养老主要靠“儿子”，因为“嫁出去的闺女泼出去的水”，女儿一旦成家就要生活在男方，需要承担照顾子女及公婆的责任，与父母联系的就少，在农村地区尤其如此，当然也有靠女儿的，但毕竟是少数，而且会被别人说闲话的。在这个过程中，儿子长大了除了要承担社会责任的，同时还需要承担为自己的父母“养老送终”的责任，责任巨大！

第二，从遗传学角度

男人染色体XY，女人染色体XX，生儿子一定会继承爸爸的Y染色体，因为Y染色体的相对稳定遗传，如果儿子生的是儿子的话，那么Y染色体就继续继承，而X却未必。

换言之，往上看，所有的男性身上的Y，都来自爷爷的爷爷的爷爷的爷爷这一支。往下看，如果后代一直有儿子，别管是三代单传还是怎么的，Y都是稳定遗传下去了。举个例子，河南考古发现了疑似曹操墓，为了确定墓主的身份，提取了DNA与全国曹姓男子进行对比，最终确认考古发现的古墓为曹操高陵，其中对比过程中有一个细节，那就是检测人员发现曹姓男人一字眉的比例比较高，这就说明这个显性基因标志，都来源于同一个男性祖先。

读者朋友们，你觉得这些家长朋友们说的正确吗？如果不正确，你怎么看？欢迎留言。

单选|你是喜欢男孩还是女孩？